Nem toda correlação é significativa, mas creio que essa é. Fato um: tem havido certo aumento no número de visitas ao blog, principalmente por causa de pessoas que chegam aqui devido a um post sobre a vinda da família real portuguesa ao Brasil. Fato dois: é possível notar que a grande maioria desses novos visitantes é do Rio de Janeiro. Possível interpretação: estudantes e educadores desse estado valorizam mais essa data (os 200 anos) da transferência da corte para o Brasil.
É até certo ponto natural, já que a corte terminou instalando-se no Rio. Porém, creio que é uma pena pensar nesse evento como de importância apenas local ou como mera “data comemorativa” do passado sem conseqüências.
A justa crítica de certos historiadores à ênfase excessiva, no estudo da História, nos “grandes nomes” e “eventos” não pode ser confundida com o desprezo a datas importantes por resumirem ou acelerarem “processos” estruturais anteriores, ao mesmo tempo em que estes afetaram a vida do homem comum do passado e apontam para aspectos que se projetarão no tempo.
Muito do que somos hoje - todos os brasileiros - está relacionado com esse evento da transferência de um império europeu para o então Brasil colônia. Por isso, a “comemoração” dessa data, se acompanhada de reflexão crítica, pertence, é importante, a todos os brasileiros, não só do Rio.
Nesse sentido, ao criticar a visão do bicentenário como atinente apenas ao Rio de Janeiro, é interessante a opinião de Carlos Heitor Cony, em crônica publicada na
Folha de S.Paulo, que é transcrita a partir do “leia mais”.
Acima, o quadro
A Chegada de Dom João VI à Bahia (1952), reproduzido do
Projeto Portinari.
Postado por Richard Romancini
CARLOS HEITOR CONY
Província e metrópole
RIO DE JANEIRO - Um historiador nordestino continua criticando o Rio por estar dando destaque às comemorações do bicentenário da chegada da corte de dom João ao Brasil. Segundo o mestre do nosso setentrião, que neste particular é acompanhado por mestres de outros Estados, inclusive de São Paulo, a badalação sobre a vinda de fugitivos de Napoleão é apenas uma jogada de marketing, destinada a encobrir as mazelas de uma cidade que deveria estar preocupada em combater a violência urbana, que envergonha não apenas a cidade mas o país inteiro.
Acontece que a vinda da corte portuguesa para o Brasil é um dos poucos episódios de nosso passado que merecem fazer parte da história universal. Foi uma derrota de Napoleão e um motivo a mais para seu ódio contra a Inglaterra, que culminaria na derrota final em Waterloo.
Embora modesta no cenário mundial, a monarquia portuguesa deu um exemplo às monarquias bem mais poderosas, que somente no Congresso de Viena voltaram a ocupar o trono do qual foram expulsas pelos exércitos franceses. Fugindo ou recuando, o fato é que dom João não foi derrotado por Napoleão. Os Braganças continuaram no trono, apesar do vendaval que varreu a Europa.
À margem do contexto internacional, o Brasil deixou de ser colônia e passou a ser metrópole, apesar da bagunçada transferência de tantos portugueses para cá. A Independência de 1822 não teria havido sem a chegada da corte de Lisboa ao Rio. E a cidade não tem culpa de ter sido sede de um império europeu.
Em muitos sentidos, o Brasil só começou a existir em 1808. Criticar o Rio por estar comemorando este bicentenário é a expressão de um provincianismo até certo ponto estúpido. O grito às margens plácidas do Ipiranga não é um fato paulista.
Fonte: Folha de S. Paulo, quinta-feira, 13 de março de 2008.
Há pouco tempo um conhecido me pediu uma consulta sobre um tema inusitado: ele costuma emprestar o computador para um amigo que produz conteúdo “adulto”, e estava bastante preocupado com a possibilidade de que seus filhos menores acessassem este material.
![[info-tira5.jpg]](http://bp3.blogger.com/_TzYWMOVgplo/RmtGxrrUaEI/AAAAAAAAAM0/ImhD9bJRki8/s1600/info-tira5.jpg)
O blog do cartunista de Brasília André Mangabeira (
